文:姚迪谷 2020/09/13
態度
幾天前，一位透過朋友介紹的企業主皺著眉頭拿著一堆文件詢問筆者，說到自己申請的專利被核駁，該不該繼續做答辯？還有沒有救回的機會？很直覺的，筆者先針對審查意見及原始說明書進行評估，赫然發現，說明書中的請求項(或稱申請專利範圍)，僅簡單陳述了幾行字，且這幾行字，毫無關鍵技術特徵可言，接著筆者再回過頭來快速掃描說明書內文，這幾行字竟然又如同複印般的重複出現在眼前。此時，輪到筆者皺著眉頭告訴這位企業主：「這件專利救回來的機率是有，但可能微乎其微…」。或許您會認為，筆者大可以告訴這位企業主，「我司可以幫您作答辯，您可以試試看…」等諸如此類的業務話術，但身為一個專業的專利從業人員，筆者將嚴格告誡自己，客戶的事即是我的事，客戶的權益即是我的權益，對待客戶委任的每一個案子，都必須將心比心，我有責任及義務將我認為最真實的意見陳述給客戶知道。
這篇文章並沒有攻擊的意圖，每間專利事務所都有它存在的價值及意義，同時，在處理案子時，我相信大家都是秉持著客戶至上的理念在替客戶服務，也或許這篇說明書當初在撰稿時有特殊的時空背景及目的是現在我所不知道的，但我必須不諱言的說，仍有一些業績至上的事務所，會睜著眼睛說瞎話，矇著眼睛替客戶辦事，即便說出來的話是與自己專業相牴觸，只要能拉到生意，也在所不惜，每每看到類似案例發生在眼前，筆者都還是會再次警惕自己，千萬不能犯同樣的錯誤。
撰稿細節是重點
專利會不會過？會不會獲證？影響最大的，不外乎是「專利性」問題，以上述案例來看，這案子最大的問題，就是該申請案所要求保護的範圍，已經完全被相同技術領域的前案所揭露，而要避免這類問題的發生，則可以從撰稿前及撰稿時這兩個時間點去卡關：
1. 在撰稿前，做好完善的專利檢索我想是必要的，藉由專利檢索可以找到是否有類似前案可能會影響本申請案的專利性；
2. 在撰稿時，針對申請專利範圍完善的規劃及撰寫，是必須的，切勿犯下一件專利包山包海的錯誤，特徵明確，與前案有所區隔，將會使案子通過的機率大增；
3. 在撰稿時，用心撰寫專利說明書，將會有助於專利獲證通過，怎麼說呢？常常看到專利說明書中「實施方式」幾乎與「請求項」一模一樣，在後續收到審查意見時，其實很難有空間再做進一步的答辯。
綜合以上，影響專利獲證的因素，或許不只以上幾個，但以上幾點如未確實把關，專利遭核駁的機會將會大增。
灃郁智權集團下的灃郁國際智權運營，擁有豐富的專利布局及專利申請經驗，一直以來，完全以客戶至上的角度給予最專業且完善的智權服務，堅持做得一定要比客戶想的更多，一路陪著客戶解決商業上各種大大小小的智權難題，如您想更進一步了解我們，歡迎隨時與我們聯繫。
