目錄
在協助企業申請專利的過程中，我們最常聽到的一句話是：「老師，我的專利到底應該申請在哪些國家？」看似簡單的問題，其實牽涉到市場規模、技術熱度、法律風險、預算配置等多重變因。如果只靠直覺或習慣來做國家選擇，往往會花了錢卻沒有得到真正的保護效果。
灃郁一直希望讓企業的專利預算更值得，因此我們投入研究，建立一套能夠用數據協助企業選擇最佳佈局國家的模型。近期，我（陳雲逸）與魏秋建教授合著的研究成果，正式刊登於國際期刊 Advances in Management & Applied Economics，主題正是探討如何以科學方式評估全球專利佈局。
為什麼專利佈局需要科學化？
不同國家之間的專利制度差異極大，有些國家市場大但訴訟風險高，有些國家審查慢，有些國家專利無效率偏高。如果企業不了解這些資訊，只是按照「市場大就申請」的邏輯，很容易做出成本高、效果低的佈局。
本研究透過大量跨國資料，試圖回答一個核心問題：
企業究竟應該把有限的專利預算投入哪些最值得的國家？
AHP × 法律風險（LRS）：用數據決定佈局的最佳組合
研究採用兩大模型：
- AHP（層級分析法）：分析 GDP、專利申請量、技術熱度等 11 項指標，量化各國的「戰略價值」。
- 法律風險模型（LRS）：以訴訟密度、無效率、審查速度等四大參數，衡量一國專利的「可靠程度」。
整合後形成一張「全球專利佈局四象限」，協助企業分辨：
- 哪些國家值得主力佈局（高價值 × 低風險）
- 哪些國家市場大但風險高（需謹慎）
- 哪些國家適合作為補強區
- 哪些國家不需投入預算
研究帶給企業的啟示
研究結果非常明確：
專利不是申請越多國越好，而是要申請在對的國家。
透過這套模型，企業可以：
- 更有效配置專利預算
- 避免高成本但低效果的佈局
- 加強關鍵市場的專利防護
- 提升投資人對技術資產的信心
完整論文內容可於此處閱讀：
https://ideas.repec.org/a/spt/admaec/v15y2025i6f15_6_19.html
Vol 15_6_19
想為貴公司的技術建立最有效的全球專利佈局？歡迎與灃郁聯繫，一起用資料打造真正具優勢的 IP 策略。
